Подходы к выбору вендора Wi-Fi решения

Дорогое или Дешевое решение для WLAN, или Почему стоит выбрать вендора Wi-Fi высокого уровня


Давайте попробуем скомпилировать основные за и против по решению вендора Wi-Fi решений корпоративного класса (
Cisco, Motorola, Aruba, Meru, Meraki, HP и т.п.) и, скажем так, за и против вендора Wi-Fi решений бюджетного класса (Ubiquity, D-Link, TP-Link и т.п.).

Сразу отметим: для Wi-Life.Team  это несравнимые категории решений и оборудования, используемые применительно к совершенно разным задачам. Но мы постоянно сталкиваемся со стойкой позицией в нашем регионе, что решение именитого вендора неоправданно дорого, и любое, что имеет лейбл Wi-Fi, вполне подойдет практически для любой сети. Это не верно в своей основе.

Попробуем  отразить наиболее важные и убедительные доказательные мотивы для принятия обоснованного решения:
(список доказательств очень краток, он лишь задает направление не вдаваясь в подробности; детали или дополнения можем обсудить в Форуме)

Вендор решений стандарта Wi-Fi Корпоративного класса

ЗА

- Возможность построения централизованной архитектуры сети стандарта WiFi, управляемой контроллером WLAN. Это частично возможно и при смешанных решениях, в которых есть сегменты централизованной архитектуры и сегменты, построенные на автономных точках доступа. Подробнее о разнице архитектур здесь. Но монолитное централизованное решение - это основной вектор развития технологии WiFi на данном этапе. (Вся сеть  управляется из одной точки-Контроллера сети стандарта Wi-Fi/ – например, можно выполнять конфигурирование параметров  глобально для всей сети, а можно и для отдельных элементов; можно управлять обновлением программного обеспечения. А также мы получаем возможность выполнения всех видов аутентификации и интеграция с ААА-серверами и различными Базами Данных в одной точке. Плюс к этому - единое управление радиоресурсами всей сети и роумингом).
Подобный подход к построению сети очень удобен для ИТ-службы в плане поддержания беспроводной инфраструктуры любой величины, сложности и геграфической распределенности.

- Максимальное приближение к уровню «построил и забыл» (сегодня абсолютное приближение недостижимо для беспроводных решений доступа в принципе в силу постоянного изменения состояния радиосреды, выполняющей функции транспортной магистрали). При этом на рынке существуют решения, где встроенный специализированный функционал может динамически следить за состоянием радиоэфира, состоянием безопасности и т.п. - и реагировать на возникновение проблем автоматически в реальном времени. Участие ИТ-службы либо минимально, либо в нем нет необходимости.

- Удобное управление
часто присутствует очень удобное управление через веб-интерфейс на Контроллере WLAN (или командный терминал, если есть желание изучать управляющие команды), как было описано выше. В сети с одним Контроллером и группой Точек Доступа стандарта WiFi не обязательно использовать Систему Управления, если нет специальных требований для этого.

- Высокоэффективная радиоподсистема с поддержкой стандарта WiFi 802.11n и MIMO вплоть до 4х4 и трех пространственных потоков уже сейчас
(теоретические скорости до 450Mbps/ реальные скорости где-то до 270-300Mbps). Или возможности плавного перехода к решениям стандарта WiFi 802.11ac, Wave-1 или Wave-2 в перспективе.


 

Специальные функции (часто ноу-хау конкретных вендоров), не влияющие на совместимость,
но  усиливающие такие характеристики сети, как надежность радиоканала, обеспечение качества обслуживания для мультимедийного трафика и т.п.
Примеры специальных функций здесь.

- Возможность построения решения с механизмами последующего контроля его состояния для качественного предоставления услуг Голоса/VoIP, Потокового Видео, определения местоположения объектов в зоне покрытия (источники интерференции, клиенты стандарта WiFi, чужие устройства и т.п.).

- Мощный встроенный или легко интегрируемый функционал обеспечения безопасности как собственно беспроводной сети стандарта Wi-Fi, так и корпоративной сети вообще. Предотвращает несанкционированное использования беспроводных систем внутри охраняемого периметра.

- Наличие мощной Системы Управления, которая позволяет управлять не только всей беспроводной инфраструктурой, но и жизненным циклом сети (у каждого вендора своя степень приближения, но все так или иначе стремятся к лучшему). В части жизненного цикла Система помогает планировать создание новой сети или модернизацию существующей, помогает мониторить проблемы сети и решать проблемы пользователей. Система также серьезно облегчает интеграцию систем безопасности, управляя ими с помощью простых шаблонов; помогает и в анализе проблем безопасности и рекомендациях по их устранению, и в формировании отчетов о совместимости по PCI и т.п.

- Возможности достаточно простой интеграции корпоративных приложений в инфраструктуру стандарта Wi-Fi через существующую платформу приложений (пока есть только у Cisco).

- Возможность разработки решения без наличия единой точки отказа. Решения WiFi высокой надежности.

- Большие инвестиции вендоров на поддержание высоких стандартов и качества: в части разработки и производства оборудования, на тестирование отдельных компонентов и системных решений. Что повышает общую надежность отдельных элементов (высокий уровень MTBF и т.п.) и качество реализации системных функций.

- Возможность достаточно простого формирования перспективных решений (или последующего перехода к ним), как, например, BYOD (
Bring Your Own Device – принеси свое собственное устройство). Это позволяет безопасно использовать в корпоративной сети любые устройства с Wi-Fi, как выданные компанией, так и принесенные лично сотрудниками или партнерами (лаптопы, планшеты, смартфоны и т.п.).

ПРОТИВ

- Как правило, сравнительно высокая цена (при сравнении «в лоб» цена-цена с решениями низкобюджетных вендоров). Здесь требуется внимательность, так как стоит иметь ввиду следующее:

1. Просто выберите несколько предложений и сравните: часто оборудование начального уровня у вендора корпоративного класса вполне соизмеримо по цене с оборудованием топового уровня низкобюджетного вендора, зачастую  позиционируемое как нечто почти дотягивающее до систем ведущих разработчиков индустрии. Оценить решение выского уровня можно у нас на сайте в разделе Расчет Решения (оценка на базе оборудования Cisco). Не забывайте о том, что обычная практика здесь это применение довольно больших скидок (уточняйте у партнеров Cisco, например из списка интеграторов, который представлен на нашем сайте).

 

 

2. При этом даже начальный уровень решения серьезного производителя имеет, как правило, высококлассное радио, возможности для гибкого увеличения производительности и/или расширения функционала путем докупки лицензий или простой интеграции с другим оборудованием того же производителя (увеличение количества поддерживаемых точек доступа стандарта WiFi на контроллере сети WiFi путем простой докупки лицензии, объединение контроллеров в группу для обеспечения бесшовной мобильности простым конфигурированием, интеграция системы безопасности беспроводной сети, которая может контролировать множество доменов с контроллерами, определение и визуализация местоположения источников интерференции или своих-чужих точек/клиентов стандарта Wi-Fi, построение решения без единой точки отказа и т.п.)


Как правило, ничего из вышеописанных ЗА у низкобюджетных вендоров нет, либо уровень реализации не выдерживает никакого сравнения с лидерами индустрии.


Рекомендуем также посмотреть опыт применения Wi-Fi  в различных задачах, здесь.

Для получения анонсов при выходе новых тематических статей или появлении новых материалов на сайте предлагаем подписаться.

Присоединяйтесь к нашей группе на Facebook: www.facebook.com/Wi.Life.ru
Мы публикуем новости, информацию о выходе новых статей и расширении контента основных модулей ресурса Wi-Life.ru


Wi-Life.Team

Использование материалов этого сайта разрешено только с согласия Wi-Life.ru и наличии прямой ссылки на источник.

 

blog comments powered by Disqus